Printr-o scrisoare deschisă adresată primului ministru, ministrului de finanțe, ministrului economiei, ministrului muncii și secretarului de stat din turism, Federaţia Industriei Hoteliere din România aduce în atenție că circa 62,5% din hotelurile din țară intenționează să-și închidă porțile pe termen nedeterminat. Dintre aceștia mulți au închis deja, iar alții urmează în zilele următoare. Datele provin dintr-un studiu intern efectuat de FIHR ce a avut ca scop analizarea efectelor crizei pandemiei asupra turismului.
Prin același document, FIHR reiterează faptul că toți membrii susțin măsurile luate de autorități în ceea ce privește necesitatea rezolvării cu prioritate a crizei medicale, dovadă fiind faptul că unele companii hoteliere au alocat unități ca spații de carantină, altele au închis porțile ca să permită angajaților să stea acasă, iar altele continuă să livreze servicii pentru puținii clienți din sectoarele care încă funcționează, cum ar fi cel medical sau transport de marfă, livrare de energie, de alimente etc.
Referitor la planul de măsuri propus de Guvern să sprijine economia, Federația susține că este departe de așteptările industriei deoarece nu aduce predictibilitate și claritate, în schimb aduce birocrație suplimentară și discriminare:
„Actualul plan de măsuri nu aduce predictibilitate, iar toți agenții economici au nevoie să știe ce se întâmplă pe perioada de stare de urgență, dar mai ales ce se întâmplă pe urmă. Un plan de măsuri valabil pentru o lună de zile nu ajută industria decât temporar și nu va evita intrarea sectorului nostru în colaps cu unități închise și sute de mii de angajați disponibilizați și trimiși în grija statului ca șomeri. Pe lângă faptul că există multe măsuri care nu sunt lămurite îndeajuns, cum ar fi spre exemplu interpretarea subiectivă privind „capacitatea financiară, planul aduce birocrație suplimentară, atât la șomajul tehnic unde inițial plătesc operatorii ca ulterior să recupereze banii de la stat, cât și la introducerea certificatelor de urgență eliberate de Ministerul Economiei. Un alt aspect este reprezentat de discriminare, între IMM-uri și firmele mari, între operatorii sezonieri (care nu beneficiază de aceleași măsuri) și între cei activi tot anul”, se precizează în documentul citat.
În scopul sprijinirii industriei, FIHR propune o serie de precizări:
A . Infuzia de lichiditate în piață prin:
- Măsurile de creditare pentru IMM – sunt binevenite și dacă vor fi urmate repede de niște norme simple și clare de aplicabilitate, vor însemna un plus pentru cei mai curajoși și asumați dintre noi.
- Prorogarea termenelor de plată a unor obligații fiscale – reprezintă o solicitare unanimă din partea mediului de afaceri, dar pentru sectorul nostru efectele sunt limitate dacă nu vor fi urmate și de alte măsuri.
- Susținerea IMM în relația cu furnizorii de utilității și chirii – ar putea fi una din măsurile necesare, dar riscurile trebuie preluate de către stat și nu rostogolite către furnizorii acestor servicii. Statul poate credita aceste servicii, deoarece nu ar fi onest ca această presiune să fie pusă numai pe furnizorii de utilități și care ulterior fie să intre în dificultate, fie să preseze la rândul lor restul actorilor care activează în economie.
- Plata arieratelor statului. O măsură menționată în planul de măsuri și cerută de toate structurile patronale este plata cu celeritate a tuturor datoriilor statului către operatorii economici, fie că vorbim de concedii medicale, facturi neachitate sau TVA de rambursat.
B. Măsuri venite să ajute angajatorii din turism în relația lor cu angajații
- Reglementările privind șomajul tehnic – este cel mai așteptat punct din lista de măsuri cu care statul vine în sprijinul economiei afectate de pandemia COVID-19. De aceea, lucrurile aici ar trebui sa fie cât mai clare și cât mai simple, astfel încât să nu fie loc de interpretări.
- Plata zilelor libere pentru părinții care stau cu copiii – este o măsură destinată acelora care au nevoie să-și supravegheze copiii. Această măsură probabil însă va fi puțin uzitată, fiind mai puțin favorabilă.
„Așteptăm, de asemenea, să se comunice rapid care sunt demersurile necesare, prevăzute de metodologia pentru obținerea Certificatului de Urgență pentru toți operatorii economici (IMM și companii mari). De asemenea, atragem atenția că operatorii sezonieri nu intră în niciuna din formele de susținere deoarece ei nu se pot raporta nici la veniturile lunii martie 2019, dar nici la lunile ianuarie-februarie 2020. Deși au angajați menținuți tot anul, pentru a fi pregătiți să deschidă odată cu începerea sezonului turistic. Suntem conștienți că această criză este doar la început, dinamica ei necesitând cu siguranță și alte runde de discuții, ca de altfel și alte forme de intervenție pentru a găsi cele mai bune răspunsuri la ceea ce ne va oferi viitorul apropiat sau pe termen mediu. Cu siguranță pentru sectorul nostru trebuie gândite măsuri de susținere și pentru perioada care urmează stării de urgență. Știm că trebuie să facem sacrificii cu toții acum (stat, angajați și angajatori) pentru a reuși să ieșim din această criză”, se precizează în documentul emis de FIHR.
Mai multe detalii privind propunerile federației sunt disponibile în documentul publicat integral pe site-ul FIHR.
